logo.gif (1608 bytes)

Główna Strona \ Informacje \ Lista Dyskusyjna \ Dla Początkujących \ Kącik DJ-a \ Linki \ IRC-Chat \ TOP 100 URL
Czatowisko \ MP3 Na Świecie \ Konkurs dla Zespołów \ Wygraj Odtwarzacz MP3!

         UTWORY:    TOP 100 Najnowsze  
rog-lewy-dol.gif (104 bytes)

rog-prawy-dol.gif (104 bytes)

rog-lewy-gora.gif (105 bytes)

rog-prawy-gora.gif (105 bytes)

Winamp Plug-ins Sonique Rippery Enkodery Odtwarzacze
Narzędzia Front-end Katalogowanie Wymiana MP3 VQF AAC MP4 ASF

 PROGRAMY:
 

Opinie i Recenzje

Opinia na Temat ASF

  Zgadzam się całkowicie co do oceny, że ASF (czy też WMA) kodowane na 80 kbps jest porównywalne z MP3 - 128 kbps. Myślę, ze Pan Mateusz Żmuda, który zamieścił swoją opinię o ASF jest zagorzałym wielbicielem MP3 i dlatego nie zgodzi się na inny format, chociażby dawał lepszą jakość muzyki. Nie wiem gdzie widzi rozmycie dźwięku ???. Windows Audio Codec V2 koduje czyściej od MP3 - wręcz idealnie. Owe rozmycie dźwięku można spotkać przy ASF -ach kodowanych VoxWare MetaSound - em, być może tylko z takimi plikami Pan Mateusz się spotkał. Nie wiem także jakich słuchawek używa, bo ja AKG i stwierdzam, że niektóre piosenki (np. Michaela Jacksona "Childhood" przy 64 kb/s - kodowane Windows Audio Codec V2) brzmią czyściej i od kodowanych MP3 na 128 kb/s!!!. Posiadam bardzo dobrej klasy sprzęt HI-Fi Denon z Dolby Surroundem i stwierdzam, że ASF kodowane na 80 kb/s jest naprawdę porównywalne z MP3, a nawet niekiedy lepsze!. Mało tego - na niektóre piosenki wystarcza 64 kb/s (i nie widać różnicy czy jest to MP3 128 kb/s czy ASF 64 kb/s). Po pierwsze koduje czyściej wysokie tony. Po drugie lepiej przenosi pasmo surround (już przy 64 kb/s, ale najlepiej przy 80 i wyżej), a ich wielkość jest o połowę (przy 64 kb/s) mniejsza od Mp3 (128 kb/s). Niekiedy 64 kb/s nie wystarczą i słychać cichy metaliczny pogłos. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby kodować na 80 kb/s. I tak zyskamy miejsce na "twardzielu", czy też ściągniemy szybciej piosenkę, bo jest tej samej jakości, ale mniejsza o około 40 % (przy 80 kb/s). Na Waszej stronie spotkałem się także z opinią, że ASF kodowane VoxWarem MetaSound przy 64 kb/s jest porównywalne z MP3 128 kb/s. i że nie słychać owego metalicznego dźwięku. Owszem nie tylko nie słychać metalicznego dźwięku ale także niektórych elementów muzyki, czasami brak efektu stereo (szczególnie na początku piosenki "Stranger In Moscow" - Michaela Jacksona, a to wszystko za sprawą rozmycia dźwięku do którego doprowadza kodek VoxWara. Jeśli ktoś nie wierzy to proponuję zamienić piosenkę "Billie Jean" Michaela Jacksona na ASF (kodekiem Windowsowym V2 i kodekiem VoxWara). A teraz porównajcie dwie wersje. Gwarantuję, że każdy będzie wolał kodek Windowsowy, gdyż koduje czyściej i wierniej, a przy Voxware słychać rozmycie (podobne do słyszalnych w formacie VQF), niekiedy "efekty" których w ogóle nie ma na CD!!!. I jeszcze jedna ważna uwaga. Po zripowaniu do pliku wave dokonajcie normalizacji na 98 %. Po testach które wykonałem, stwierdzam, że po normalizacji dźwięk jest jeszcze czystszy i mniej słychać zakłóceń.

Myślę, że wraz z pojawieniem się WMA, nastąpiła powolna śmierć MP3.
 

Krzysztof Zboralski

 Najnowsze Programy

        Poniedziałek, 23 Lipca
- OGGvorbis tools v1.0b4 180KB (OGG)
- OGGencoder v1.0b4 152KB (OGG)
- CDex v1.40b6 1.06MB (Rippery)
- BPM Studio v4.01 7.7MB (Narzędzia)
- Advanced WMA Workshop v1.35 2.95MB (WMA)
- WinampBar v5.08 51KB (Plugins)
- Napster v2.0b10.3 1.8MB (Wymaina)
- MP3proAudioPlayer v1.0 1.1MB (MP3pro)


Lista Dyskusyjna \ Dla Początkujących \ Kącik DJ-aLinki \ Chat Room \ TOP 100 URL \ Winamp \ Plug-ins \ Sonique \ Rippery
TOP10 \ Enkodery \ Odtwarzacze \ Narzędzia \ Front-end \ Katalogowanie \ Wymiana MP3 \ VQF \ AAC \ MP4 \ ASF
strona należy do mp3.com.pl \ copyright: 1997-2001 mp3.com.pl \ e-mail: mp3@mp3.com.pl \ Reklama