podaję tylko taką konfiguracje, na innych testów kompresji nie przeprowadzałem

AMD K6-200 MMX MHz

96 MB EDO RAM 60 ns

HDD Seagate 3.2 GB

CD-R Mitsumi 8 x read, 2 x write

CD-ROM BTC 16 x read

Sound Blaster AWE ISA 64 Value - 512 KB RAM

Sound Link SV845SL - 240 WATT PMPO (rozstaw 4 metry)

Windows 95 OSR2 + Direct X6.0

Dodatkowe testy przeprowadzono na : (podziękowania dla ludzi, dzięki którym to było możliwe)

Zestaw Mini Sony MHC-RX110AV

Zestaw Midi Sony LBT-XB80AV

Komplet Technics + 2 x ALTUS 120 W

oraz dzięki uprzejmości właściciela lokalu w dyskotece Trans Club (na miejscu jest komputer, więc nie było większych problemów)

WAV

Konwersja za pomocą programu Cool Edit version 96

16000 Hz, Mono, 16 bits, 378 KB

16000 Hz, Stereo, 16 bits, 756 KB

22025 Hz, Mono, 16 bits, 521 KB

22025 Hz, Stereo, 16 bits, 1042 KB

32000 Hz, Mono, 16 bits, 756 KB

32000 Hz, Stereo, 16 bits, 1512 KB

44050 Hz, Mono, 16 bits, 1042 KB

44050 Hz, Stereo, 16 bits, 2083 KB

REAL AUDIO

Kompresja za pomocą programu Cool Edit version 96

wav4416mn, czas kompresji 10 sekund, 118 KB, 90% oryginału

wav3216st, czas kompresji 13 sekund, 118 KB, 90% oryginału

wav2216mn, czas kompresji 5 sekund, 59 KB, 50% oryginału

wav1616st, czas kompresji 7 sekund, 59 KB, 45% oryginału

MP3

Kompresja za pomocą programu Canna MP3 Maker 1.0

(Max Encoder Priority)

Obecnie wyszły już dwie nowsze wersje, wersja 1.1 z dodaną możliwością bezpośredniego ściągania utworów z płyty CD, oraz 1.2, z tymże ta ostatnia niestety posiada błędy.

wav4416mn, 320 Kbps, czas kompresji 18 sekund, 473 KB

wav4416mn, 224 Kbps, czas kompresji 19 sekund, 331 KB

wav4416mn, 160 Kbps, czas kompresji 19 sekund, 236 KB

wav4416st, 32 Kbps, czas kompresji 68 sekund, 47 KB, 30% oryginału

wav4416st, 40 Kbps, czas kompresji 66 sekund, 59 KB, 30% oryginału

wav4416st, 48 Kbps, czas kompresji 63 sekundy, 71 KB, 32% oryginału

wav4416st, 56 Kbps, czas kompresji 63 sekundy, 82 KB, 33% oryginału

wav4416st, 64 Kbps, czas kompresji 59 sekund, 94 KB, 34% oryginału

wav4416st, 80 Kbps, czas kompresji 60 sekund, 118 KB, 50% oryginału

wav4416st, 96 Kbps, czas kompresji 60 sekund, 142 KB, 60% oryginału

wav4416st, 112 Kbps, czas kompresji 58 sekund, 165 KB, 75% oryginału

wav4416st, 128 Kbps, czas kompresji 55 sekund, 189 KB, 85% oryginału

wav4416st, 160 Kbps, czas kompresji 42 sekundy, 236 KB, 93% oryginału

wav4416st, 192 Kbps, czas kompresji 39 sekund, 284 KB, 96% oryginału

wav4416st, 224 Kbps, czas kompresji 37 sekund, 331 KB, 98% oryginału

wav4416st, 256 Kbps, czas kompresji 37 sekund, 378 KB, 99% oryginału

wav4416st, 320 Kbps, czas kompresji 36 sekund, 473 KB, 100% oryginału

Kompresja za pomocą programu AudioGrabber 1.31 Free Version

Algorytm Fraunhofer IIS MPEG Layer-3 Codec (professional)

z wyłączeniem opcji Encode with High Quality

wav4416mn, 64 Kbps, czas kompresji 9 sekund, 93 KB, 67% oryginału

wav4416st, 96 Kbps, czas kompresji 18 sekund, 141 KB, 75% oryginału

wav4416st, 112 Kbps, czas kompresji 19 sekund, 164 KB, 85% oryginału

wav4416st, 128 Kbps, czas kompresji 21 sekund, 188 KB, 93% oryginału

Kompresja za pomocą programu L3 Encoder v2.71

Algorytm Fraunhofer IIS MPEG Layer-3 Codec (professional)

z włączoną opcją Encode with High Quality

wav4416st, 56 Kbps, czas kompresji 46 sekund, 83 KB, 80% oryginału

wav4416st, 112 Kbps, czas kompresji 54 sekundy, 166 KB, 84% oryginału

Enkoder dający doskonałe efekty przy zaledwie 56 Kbps

Do ciekawych natomiast należy ilość żądanych pieniędzy za rejestrację do pełnej wersji. Otóż wynosi ona... 402 Marki niemieckie za rejestrację przez internet, albo... 20 Marek przy wpłacie bezpośrednio na konto, swoją drogą 20 marek jak za sam algorytm kompresji wydaje się być niezbyt rozsądną kwotą, ale 402 DM ???!!!

Kompresja za pomocą programu MPEG Encoder v0.06

Parodia !

wav4416st, 128 Kbps, czas kompresji 192 sekundy !!!, 189 KB, 82% oryginału

Program ten można potraktować jako żart Prima-Aprilisowy (podany czas kompresji przy wyłączonym HQ !!!)

Pomimo iż posiadał największą ilość opcji z wymienionych encoderów, czas kompresji jest nie do przyjęcia.

Program Audiograbber 1.31 daje więc znacznie bardziej zadowalające wyniki w stosunku do Canna MP3 Maker 1.0. Co dziwniejsze w programie Audiograbber przy wyłączonym enkodowaniu w wysokiej jakości, Audiograbber wykazywał znacznie lepszą jakość niż Canna MP3 Maker przy włączonej jakości HQ, a dzięki kompresji bez HQ, znacząco skracał się czas kompresji.

Zarówno w przypadku RA, jak i MP3, można było wykonywać operacje szeregowe, czyli kompresję więcej niż jednego utworu naraz.

Jednakże w obu przypadkach, przy kompresji dużej ilości plików, występował podobny mankament, zawieszanie się komputera, co było powodem "przepracowania" się procesora, ponieważ oba procesy przez cały czas obciążały procesor w maksymalnym stopniu, a tym samym nie dając szansy na odprowadzenie nadmiernego ciepła. Sytuacji nie poprawiało nawet zastosowanie tzw software'owych coolerów (RainCooler, WaterFall, CpuIdle).

Problem ten występował w przypadku procesora AMD K6, najprawdopodobniej mniej dokuczliwy byłby w przypadku produktów Intelowskich, które nieco lepiej radzą sobie z ciepłem. W tym przypadku najlepszym rozwiązaniem byłoby zastosowanie procesora Celeron, który posiada najlepsze możliwości chłodzenia (praktycznie P-II, bez pamięci podręcznej grzejący się jednak znacznie mniej).

Wydawało by się, że jest to problem drobiazgowy, wręcz niezauważalny, lecz dla kogoś kto posiada 100 utworów do skompresowania, na dodatek w określonym czasie, to zmuszony jest to zrobić za jednym rozmachem. W praktyce praca nawet z bardzo rozbudowanymi pakietami programów, nie stwarza problemu przez 20, a nawet 40 godzin, jednak w przypadku pracy z kompresorami MP3 i RA, wystarczy około godziny do dwóch, aby komputer wpadł w "śpiączkę"

Testy jakościowe są opinią względną, zależną od wielu czynników i osobistych upodobań słuchającego.

Wg. mnie wartość 80% jest wartością akceptowalną, a 90% uznaję za wynik bardzo dobry.

Testy wielozadaniowości 2 i 5 minutowego utworu wypadły nieco korzystniej w przypadku Real Audio. Przy kompresji, jednoczesnym odtwarzaniu, można było swobodnie wykonywać inne operacje, np. pracować w pakiecie Office'a.

Oczywiście czas kompresji wówczas nieznacznie się zwiększał w obu przypadkach, jednakże w przypadku formatu MP3, widać było (pomimo zminimalizowaniu wykorzystywania procesora przez Encoder) że obciąża to nieco bardziej procesor.

Bardzo wygodnym i niezastąpionym sposobem odtwarzania w przypadku MP3 są playlisty. Pozwala to na wygodne słuchanie, bez operowania przy komputerze. Jednak w przypadku RA, brakuje takiej możliwości w podstawowym programie Real Audio Player (dostępne po wykupieniu pełnej wersji), natomiast Jet Audio posiadał taką możliwość i to na dodatek posiadał to chyba rozwiązane w najlepszy sposób, na dodatek podobnie jak WinAmp, potrafił odczytywać znacznie więcej niż tylko MP3 i RA (nawiasem mówiać Jet Audio jest chyba jedynym na rynku programem posiadającym możliwość odczytu zarówno RA, jak i MP3).

Niestety Jet Audio w wersji shareware, jest bardzo sprytny i po 30 dniach wyłącza się, a przestawienie daty nic nie pomaga, jedynym dobrym zastosowaniem (jakże nielegalnym) jest dobry uninstaler, potrafiący grzebać we wszystkich plikach systemowych Windows'a oraz plikach rejestru...

Jet Audio posiadał jeszcze inną wyjątkową cechę, mianowicie kompresja w czasie rzeczywistym, dosłownie "rzeczywistym", a nie jak w przypadku innych programów nagrywający na WAV, a w chwili poźniej konwertujący, tylko bezpośrednio z płyty. Oznacza to że jeśli utwór trwa 4 minuty, to po 4 minutach mamy plik z rozszerzeniem .ra, czy też mp3.

W przypadku .ra, do 44100 Hz mono lub 32000 Hz stereo wystarcza P200 MMX, natomiast 44100 Hz w stereo, potrzebuje już znacznie potężniejszej maszyny.

Znacznie gorzej niestety wygląda to w przypadku .mp3.

 Moja opinia na temat Real Audio.

+ bardzo niskie obciążenie procesora podczas odtwarzania (10% do 20% w zależności od jakości).

+ możliwość kompresji w czasie rzeczywistym (Jet Audio 3.12)

+ doskonały stopień kompresji.

+ bardzo krótki czas kompresji.

- niska popularność w internecie.

- bardzo mała liczba programów obsługujących wskazany format.

Moja opinia na temat MPEG Audio Files (MP3).

+ popularność w internecie.

+ ogromna liczba oprogramowania obsługująca ten format.

+ względnie niskie obciążenie procesora podczas odtwarzania (10% do 40% w zależności od jakości i programu odtwarzającego).

+ możliwość zarówno enkodowania jak i dekodowania.

- przeciętny stopień kompresji.

- Zbyt długi czas kompresji (tryb HQ).

Dodatki jakie oferuje oprogramowanie do formatu MP3, są atrakcyjne (skins - WinAmp, Plugins - WinAmp, inne), ale w końcu najważniejsza nadal pozostaje muzyka.

Sposób kompresji formatu MP3 jest dosyć nietypowy. Czasami dobry efekt można już osiągnąć przy 64 Kbps, a czasami nawet 128 Kbps potrafi nieco drażnić (zależne od występowanych częstotliwości w utworze i innych wartości). Natomiast Real Audio zachowuje tendencje podobną do obniżania częstotliwości i praktycznie bez względu na utwór, częstotliwość 22 KHz, pozostanie 22 KHz i dokładnie tak samo z innymi częstotliwościami. Niesamowitym plusem dla MP3 jest możliwość dekodowania (jednak w moim przypadku nieprzydatne). Ostatnio pojawił się Real Audio 6.0, zupełna nowość, która być może wprowadzi wiele nowych rzeczy i jeszcze bardziej usprawni działanie. Co do MP3 natomiast, to potrzebny jest odpowiedni program kompresujący i to taki, który działałby z rozsądną prędkością, nawet na nieco wolniejszych konfiguracjach niż ta podana w teście (np. Pentium 133, 32 MB RAM).Ciekawostką może tu być program WinDAC32 1.41, który w zasadzie już niemal spełnia wszystkie te kryteria i zasługuje na miano w pełni zadowalającego programu zarówno do kompresji, jak i bezpośredniego ściągania ścieżek audio do formatu WAV i MP3. Oczywiście MP3 to nie koniec, oczekujemy na format MP4, który być może okaże się znacznie lepszy.

 To wszystko już na temat testu. Jeśli kogoś to zainteresowało i chciałby podzielić się swoimi własnymi doświadczeniami związanymi z formatami .mp3 i .ra, to niech zrobi to na moją skrzynkę : tomektdg@post.pl (20 MB).

Jednakże bardzo prosiłbym o szczere wypowiedzi, nawet zachęcam do przetestowania w podobny sposób, łatwo jest bowiem wyciągać szybko wnioski, ale warto też wiedzieć, że ten test trwał łącznie 27 godzin (w sumie 9 dni, po około 3 godziny).

Być może dzięki wypowiedzi większej liczby ludzi powstanie z tego bardzo dobry materiał, na dobrą stronę www.

Dla wszystkich zainteresowanych służę materiałami z testu (programy, pliki wav, ra, mp3, adresy stron internetowych itd.)

Tomasz Trąbczyński